自 2020 年 7 月，波卡開啓民主治理以來(lái)，波卡第一版鏈上治理體系已經(jīng)順利運(yùn)行了近兩年。在最近的一些會(huì)議上，Gavin 曾多次提到正在醞釀波卡的第二版治理體系，並透露新的治理體系會(huì)更加的去中心化，以及可能會(huì)不再有理事會(huì)（第一版治理體系中權(quán)力較大的組織）。

在近期的波卡 Polkadot Decoded 大會(huì)布宜諾斯艾利斯站上，波卡創(chuàng)始人 Gavin Wood 關(guān)於波卡治理 v2 發(fā)表了演講，簡(jiǎn)要敘述了新版治理體系的內(nèi)容，和其與原體系的差別。

(資料圖)

本文是對(duì)該演講的總結(jié)的上半部分，由 PolkaWorld 翻譯和整理。

今天我想聊聊我在過(guò)去一年左右一直在做，並且希望很快能完成的東西。我會(huì)聊聊它是什么，以及我們爲(wèi)什么要做它。

今天的話題就是 —— 治理。治理是波卡的一個(gè)相當(dāng)核心的元素，可以說(shuō)我們?cè)谶@方面一直是一線的領(lǐng)軍者，並試圖推動(dòng)有趣的新模型和概念嘗試。

治理的重要性

爲(wèi)什么我們要關(guān)注治理呢？

因爲(wèi)波卡和所有 Dotsama 生態(tài)的平行鏈都是可升級(jí)的，這是通過(guò) WebAssembly 實(shí)現(xiàn)的，讓這些鏈具有適應(yīng)性，可以隨著時(shí)間的推移而變化、進(jìn)步。但爲(wèi)了對(duì)其變化的方向做出決定，我們需要有一套決策制定流程。

在普通的中心化組織中，一般是 CEO 或其代表來(lái)決定產(chǎn)品的走向。而在去中心化生態(tài)中我們做不到這一點(diǎn)，或者說(shuō)不應(yīng)該這樣做，所以我們需要一個(gè)機(jī)制和流程，來(lái)就協(xié)議應(yīng)該如何以及何時(shí)發(fā)展做出集體決定，這就是治理。

第一版治理體系

波卡目前的治理體系（v1 版本）是三院制的 —— 技術(shù)委員會(huì)，做的事情不多，有一些權(quán)力；理事會(huì)做的事情很多，有相當(dāng)大的權(quán)力；Token 持有者擁有最終的權(quán)力，可以對(duì)一些事情進(jìn)行投票。

還有一些有意思的設(shè)計(jì)，而且都實(shí)現(xiàn)了。

比如自適應(yīng)投票人數(shù)偏見，即在不同的投票率下提案通過(guò)的條件也該有所不同，這也是在沒(méi)那么多人投票的情況下，採(cǎi)取的一種可行的方案。

信念投票，它將我們從原有的 “幣越多，就越有權(quán)力和影響力” 的模式，帶到了 “如果你關(guān)心該網(wǎng)絡(luò)的長(zhǎng)期利益，就會(huì)有更多影響力” 的模式，本質(zhì)上就是你可以將自己鎖定在波卡或平行鏈中，從而獲得影響力的加成。

代理，即作爲(wèi)比較被動(dòng)的持有者，你可以將投票委托給別人，代表你做出決定。

第一版治理的缺點(diǎn)

那么這個(gè)系統(tǒng)的缺點(diǎn)在哪呢？

首先，它很慢。是出於安全起見，故意將它設(shè)計(jì)得很慢的，但我們不能否認(rèn)它慢的事實(shí)。在正常流程下，從提案、通過(guò)投票、執(zhí)行需要大約兩個(gè)月。

而且也不夠靈活。一次只能進(jìn)行一項(xiàng)公投，也就是在 28 天的時(shí)間內(nèi)，只能發(fā)生一件事。

還有就是比較難以接近。如果你在波卡中提出一項(xiàng)投票提案，它可能永遠(yuǎn)都不會(huì)獲得投票，就像很多公投都沒(méi)能進(jìn)入最後的投票階段。

最後是比較醜陋的一點(diǎn)，即去中心化程度不夠。這個(gè)體系是有中心化的元素的，比如理事會(huì)就是一個(gè)。沒(méi)錯(cuò)，理事會(huì)成員是被投票選出的，所以某種意義上他們是可靠的。但無(wú)論如何，其實(shí)是那些被選上的人，在做出影響大家的決定，這是一個(gè)中心化風(fēng)險(xiǎn)。

解決方案

解決方案是什么呢？有兩個(gè)方面。

首先是降低門檻，讓治理變得簡(jiǎn)單、便宜。讓提出議案、協(xié)議應(yīng)該如何變化、網(wǎng)絡(luò)該如何運(yùn)行、人們?nèi)绾瓮镀弊兊煤?jiǎn)單和便宜。

我們盡最大可能去除中心化的元素，去掉了理事會(huì)和技術(shù)委員會(huì)，讓無(wú)限的公投在同一時(shí)間內(nèi)直接對(duì)所有東西投票。

聽起來(lái)很簡(jiǎn)單對(duì)吧。但這有點(diǎn)像現(xiàn)代版的 “導(dǎo)彈指揮官” 遊戲，導(dǎo)彈從天而降，你要用屏幕底部的槍發(fā)射子彈，在導(dǎo)彈摧毀城市前擊落那些導(dǎo)彈。隨著遊戲難度越來(lái)越大，屏幕中下落的導(dǎo)彈會(huì)越來(lái)越多。

我們的新治理體系也是這個(gè)道理，如果你可以有無(wú)限數(shù)量的來(lái)自所有人的公投，那么就會(huì)有很多的惡意提案掉落，但是你只有有限的富有責(zé)任感的參與者，可以在惡意提案被執(zhí)行和產(chǎn)生危害前把它們擊落。

安全性

那我們?cè)鯓颖ＷC治理體系的安全呢？

一是限制同一時(shí)期內(nèi)活躍決策的數(shù)量，讓每個(gè)人需要考慮的決策不會(huì)太多。因爲(wèi)需要考慮的事情越多，分到每個(gè)決策身上的時(shí)間就越少，那么事情脫軌的概率就越高。那么限制決策數(shù)量就可以減少這種風(fēng)險(xiǎn)。

我們還可以限制這些公投的可能的影響，也就是限制這些天降的導(dǎo)彈如果真的墜地，會(huì)造成的破壞程度。

另外我們還可以在一項(xiàng)投票通過(guò)和產(chǎn)生影響前，要求很高的投票率或者通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)。

最後我們可以增加這些決策被採(cǎi)用所需的時(shí)間。更多時(shí)間，意味著有更多人有足夠的時(shí)間去考慮其造成的結(jié)果和影響，他們是否認(rèn)爲(wèi)這是個(gè)好主意，他們有更多時(shí)間可以投票，不管是贊成還是反對(duì)。

我們可以增加投票開始前的時(shí)間；可以增加投票進(jìn)行中的時(shí)間，比如當(dāng)投票看起來(lái)快通過(guò)了時(shí)，增加一個(gè) “你確定希望它通過(guò)嗎” 的時(shí)間；甚至可以增加投票結(jié)束之後的時(shí)間，可以有機(jī)會(huì)撤銷決策，並且如果有人強(qiáng)烈反對(duì)該提案對(duì)網(wǎng)絡(luò)和協(xié)議造成的影響，他們此時(shí)可以退出或者自行採(cǎi)取一些中和措施。

安全性 vs 敏捷性

下面我聊聊安全性和敏捷性的取舍。

安全性和便捷性之間的取舍是老生常談了。你有一個(gè)滑動(dòng)條，可以選擇非常安全但不敏捷，或者非常敏捷但是不太安全。

治理的第一版限制了活躍度，差不多一個(gè)月進(jìn)行一次公投，並引入了信任，即中心化機(jī)構(gòu)，因此它比較安全。

但是我們希望有更敏捷的版本，速度更快、更靈活，而且沒(méi)那么中心化的版本。所以第二版治理允許我們使用更多的元素來(lái)讓治理變得安全，以便獲得最佳和最具影響的平衡。也就是說(shuō)，對(duì)於不同類型的公投，可能會(huì)有不同類型的安全措施。

所以我們實(shí)際做要做的是，對(duì)吞吐量進(jìn)行限制，根據(jù)某項(xiàng)公投理論上可能造成的損害拉長(zhǎng)投票周期。如果我們可以把一項(xiàng)公投歸類爲(wèi)低影響的，那么就不必採(cǎi)取非常保守的保障措施。即並非所有的公投、提案都是平等的。

按影響力分級(jí)

在第一版治理中，對(duì)所有公投和提案都是平等對(duì)待的。對(duì)於了解一些技術(shù)的人來(lái)說(shuō)，波卡和基於 Substrate 的平行鏈都在這樣一個(gè)框架內(nèi)，代碼執(zhí)行的權(quán)限級(jí)別被稱爲(wèi) “來(lái)源（origin）”，不同的來(lái)源表示不同的權(quán)限級(jí)別，有點(diǎn)像 Unix 操作系統(tǒng)上的用戶。

一項(xiàng)議案中其實(shí)有兩個(gè)東西：一是操作，即你想做什么，比如 “從國(guó)庫(kù)花費(fèi) 100 DOT”、 “部署一條平行鏈”、“在此插槽中創(chuàng)建一條新的系統(tǒng)平行鏈並部署一些代碼” 等等你希望用治理來(lái)做到的事。第二是來(lái)源，也就是該操作將運(yùn)行的權(quán)限級(jí)別，即誰(shuí)/什么授權(quán)該操作發(fā)生。

大部分操作都需要特定的來(lái)源，但不是所有的操作都如此，部分操作可以使用很多不同來(lái)源。一個(gè)例子是轉(zhuǎn)賬操作，這個(gè)操作很常用，如果你想把一些 DOT/KSM 或其他幣從你的賬戶轉(zhuǎn)賬到其他賬戶，這就叫轉(zhuǎn)賬操作，你將它包裝到一筆交易中，並發(fā)送到網(wǎng)絡(luò)。網(wǎng)絡(luò)做的就是檢查，它會(huì)看是誰(shuí)授權(quán)了這筆轉(zhuǎn)賬，它檢查的來(lái)源是已籤名的來(lái)源，意味著你籤名了這筆交易，證明了確實(shí)是你本人想授權(quán)這筆轉(zhuǎn)賬，確保該來(lái)源已被籤署。

來(lái)源和軌道

在第二版治理中我們的做法是，有很多的不同類型的來(lái)源，授權(quán)了不同的事情，一些事情是影響大的，一些是影響小的，我們給每種來(lái)源類型都準(zhǔn)備了不同的軌道。每個(gè)軌道都可以有不同的參數(shù)，不同的（通過(guò)）閾值。我們可以保證，對(duì)於影響小的事的軌道，這些參數(shù)和閾值可以不那么嚴(yán)格；對(duì)於本質(zhì)上更危險(xiǎn)的事的軌道，就需要更保守的參數(shù)和更高的閾值。

我們來(lái)想象一些來(lái)源。

比如 Root，它是波卡、Kusama、Substrate 鏈中的全能起源，這是舊治理體系中執(zhí)行的所有內(nèi)容，只有一個(gè)級(jí)別，就是超級(jí)用戶級(jí)別的 Root，可以做任何事。

我們還有其他來(lái)源，比如 ParachainAdmin，可以用來(lái)創(chuàng)建新平行鏈，如果你想創(chuàng)建一條新的系統(tǒng)平行鏈，你不需要能夠做任何事，只需要能做這件事就行，而 ParachainAdmin 就能做到這件事。

BigSpender 來(lái)源，可以從國(guó)庫(kù)花掉一大筆錢；Tipper 是超小額花費(fèi)，只能從國(guó)庫(kù)花掉一點(diǎn)點(diǎn)錢。

我們很容易看出，這些事的影響是不同的，能做任何事的影響高於能從國(guó)庫(kù)花掉 10 DOT 的影響。

在這些公投軌道中，我們可以自定義一些東西。

比如導(dǎo)入期，即在投票真正變得重要之前需要經(jīng)歷多長(zhǎng)時(shí)間。確認(rèn)期，即當(dāng)一項(xiàng)公投馬上要通過(guò)時(shí)，它需要保持這個(gè)狀態(tài)多久，才能真正被批準(zhǔn)並且進(jìn)入公投。投票率和批準(zhǔn)要求，這是一個(gè)投票系統(tǒng)中最重要的部分，有多少人愿意去投票，其中又有多少人希望該議案通過(guò)。同時(shí)可以進(jìn)行多少項(xiàng)公投，一些影響小的事情，可以一下投很多項(xiàng)，沒(méi)關(guān)系；如果是影響重大的事情，那么可能要限制到每次幾項(xiàng)甚至一項(xiàng)。

原視頻：https://www.youtube.com/watch?v=EF93ZM_P_Oc

翻譯：PolkaWorld

標(biāo)簽：